Návštěvní kniha
Jan (25.9.2008 12:57) reagovat
Dobrý den, mám pocit, že se v naší bytovce č.611 na Zámečku od 31.8. neuklízely společné prostory, přestože stále platíme měsíčně částku 110,- za úklid a nebylo nám sděleno, že bychom si měli tyto prostory uklízet sami.Děkuji J.
Lenka Bártlová (25.9.2008 16:38)
Dobrý den.
Váš dotaz jsem konzultovala se správcem bytového fondu a současně s firmou p. Svojanovské, která zajišťuje úklid společných prostor v bytových domech, ve kterých si to nájemníci žádají. Ze strany obce nedošlo ke zrušení úklidu společných prostor Vašeho domu.
K situaci, kdy úklidová firma přestala od 31.8.2008 ve společných prostorách Vašeho domu uklízet, došlo, zdá se, tím, že naprostá většina nájemníků domu čp. 611 vyjádřila svůj souhlas se zrušením úklidu na ankety p. Svojanovské. Obec však již dopředu avizovala, že pokud nebude 100ˇ shoda, úklid zrušit nelze. Před malou chvílí jsem p. Svojanovské předala telefonní číslo na domovníka vašeho domu a předpokládám, že se dohodnou na dalším postupu. Po kontrole fakturace ze strany úklidové firmy a plateb ze strany nájemníků dojde samozřejmě k vyúčtování a příp. vratce částek, zaplacených na úklid.
Váš dotaz jsem konzultovala se správcem bytového fondu a současně s firmou p. Svojanovské, která zajišťuje úklid společných prostor v bytových domech, ve kterých si to nájemníci žádají. Ze strany obce nedošlo ke zrušení úklidu společných prostor Vašeho domu.
K situaci, kdy úklidová firma přestala od 31.8.2008 ve společných prostorách Vašeho domu uklízet, došlo, zdá se, tím, že naprostá většina nájemníků domu čp. 611 vyjádřila svůj souhlas se zrušením úklidu na ankety p. Svojanovské. Obec však již dopředu avizovala, že pokud nebude 100ˇ shoda, úklid zrušit nelze. Před malou chvílí jsem p. Svojanovské předala telefonní číslo na domovníka vašeho domu a předpokládám, že se dohodnou na dalším postupu. Po kontrole fakturace ze strany úklidové firmy a plateb ze strany nájemníků dojde samozřejmě k vyúčtování a příp. vratce částek, zaplacených na úklid.
Lenka Bártlová (25.9.2008 18:23)
Ještě jednou dobrý den, obraťte se na svého domovního důvěrníka, došlo již k dohodě s p. Svojanovskou.
Hezký den
Hezký den
Jirka (16.9.2008 18:43) reagovat
Pane Macháček až budete mít čas tak do fotosoutěže vložte prosím fotky,myslim že vam jich bylo zasláno hodně.Děkuji.
Už zase? (16.9.2008 19:08)
Že by další stromy, či kytičky? I když rudoltické stromy už tu musej být všechny. Pro zachování soutěže, se budou muset vysázet nové! Fotosoutěž se zde jeví spíše jako místní botanický průzkum. Lidi, kreativitě se meze nekladou, tak zkuste býti alespoň malinko kreativní! Se panu Macháčkovi nedivým, že nemá chuť se v tom denně hrabat.
Email (16.9.2008 19:14)
Pan Macháček má také email, tak proč nepíšete dotaz přímo jemu? Petr Macháček: webmaster@rudoltice.cz
opčan (12.9.2008 19:17) reagovat
Obec">http://www.nku.cz/kon-zavery/K05016.pdf
Obec Rudoltice při výstavbě 108 bytových jednotek a TI porušila zákon o zadávání
veřejných zakázek tím, že nevypsala obchodní veřejnou soutěž na dodavatele stavby a
zadala kompletní zhotovení stavby za celkovou cenu více než 100 mil. Kč jí zřízené
příspěvkové organizaci. Tato příspěvková organizace měla pouze dva pracovníky a tuto
zakázku zadala z volné ruky. Obec nedoložila k žádosti o poskytnutí dotace rozpočet
stavby, dále byla zjištěna platba za dodávky bez průkaznosti jejich věcného plnění ve výši
cca 11,2 mil. Kč.
Radek (12.9.2008 20:14)
Ten odkaz je zřejmě nefunkční....
NKÚ (13.9.2008 8:02)
http://www.nku.cz/
Kontrolní činnost
Registr kontrolovaných osob
Název kontrolované osoby: Rudoltice
Kontrolní závěr!
Kontrolní činnost
Registr kontrolovaných osob
Název kontrolované osoby: Rudoltice
Kontrolní závěr!
Rudoltický zázrak nebo cesta do nezn (13.9.2008 13:37)
Skončí happyendem strana 26?
http://www.koneckoncu.cz/archiv/2004/KK-5-2004.pdf
http://www.koneckoncu.cz/archiv/2004/KK-5-2004.pdf
Michaela Wendligová mail (8.9.2008 18:59) reagovat
Dívám se na Návštěvní knihu obce Rudoltice a jenom zírám. Vážení sušákové, občané a jiní jim podobní "odvážní" anonymové, vy se nedokážete zeptat normálně, vy nedokážete vznést připomínku normálním způsobem?
Co se týká sušáků na prádlo: pevně doufám, že nějakých solidních, okolí nehyzdících sušáků na prádlo kolem bytovek na Zámečku brzo přibude (asi by bylo dobré, aby to byly stejné sušáky). Zcela chápu obyvatele, kteří bydlí v bytech, kde nemají balkony, že chtějí při pěkném počasí sušit prádlo venku. Sušit doma na skládacím sušáku u okna třeba ložní prádlo je dost obtížné, zvlášť když jde třeba o čtyřčlennou domácnost. Kromě toho si myslím, že odpařování vody z prádla v bytech neprospívá zdem. Hlasuji jednoznačně pro pevně zabudované venkovní sušáky na prádlo na Zámečku s tím, aby byly jednotné, vzhledem nehyzdící okolí, vhodně umístěné a pro každou bytovku zvlášť. Vzhledem k tomu, že mám podanou žádost na obecní byt, nebráním se po nastěhování se na instalaci sušáků nějak podílet (příspěvkem, dobrovolnickou prací).
Co se týká sušáků na prádlo: pevně doufám, že nějakých solidních, okolí nehyzdících sušáků na prádlo kolem bytovek na Zámečku brzo přibude (asi by bylo dobré, aby to byly stejné sušáky). Zcela chápu obyvatele, kteří bydlí v bytech, kde nemají balkony, že chtějí při pěkném počasí sušit prádlo venku. Sušit doma na skládacím sušáku u okna třeba ložní prádlo je dost obtížné, zvlášť když jde třeba o čtyřčlennou domácnost. Kromě toho si myslím, že odpařování vody z prádla v bytech neprospívá zdem. Hlasuji jednoznačně pro pevně zabudované venkovní sušáky na prádlo na Zámečku s tím, aby byly jednotné, vzhledem nehyzdící okolí, vhodně umístěné a pro každou bytovku zvlášť. Vzhledem k tomu, že mám podanou žádost na obecní byt, nebráním se po nastěhování se na instalaci sušáků nějak podílet (příspěvkem, dobrovolnickou prací).
opčan (9.9.2008 9:44)
Přečtěte si ty sušáky ještě jednou, jméno k pochopení "o co jde" asi nestačí, že?
opčan (29.8.2008 15:23) reagovat
Tož jste koukám, "holky," dosáhly svého,
GRATULUJU.
GRATULUJU.
xixi (30.8.2008 9:16)
tak teď už nám nepomůže ani ani Duch svatý,Ámen
si (31.8.2008 8:24)
kde nepomůže doktor...
OBČANI (27.8.2008 13:04) reagovat
Koukám že věšák Vám brání rozhled po bordelu vRudolticích.CHce si to zdělat ružové brýle.Ryba smrdí od hlavy.
Občaniíí (27.8.2008 15:37)
Tou hlavou ryby myslíte hlavu starou nebo některou novou nebo snad hlavy všech rybiček v našem rybníce? A růžové brýle jsme si už všichni sundali dávno. Respektive ten, kdo si je nesundal si je sundá určitě zítra až se bude projednávat na veřejném zasedání zastupitelstva bod č.6 Finanční úřad ? Zpráva o kontrole DS Obec Rudoltice ? poskytnutí dotace? I. etapa výstavby
Občaniíí (27.8.2008 18:59)
Že by anonymní zastupitel?Nebo kde se dají sehnat takovéto informace?Na úřední desce?Na finančním úřadu?:)
Pavel (27.8.2008 21:40)
Jak že to ti Občaniíí říkali? Moment... ANONYMNÍ.. aha, legrační ukazovat prstem na styl ostatních, když ne nadarmo se říká a v rudolticích dlouho potvrzuje -Podle sebe soudím tebe že? Co se takhle vrátit ještě do nedávných dob a pěkně podle předlohy bývalého starosty utnout tipec všem kritikům obce, paní Bártlová? Hlasuju všema deseti, ať si maj fakt na co ti naši "občani" stěžovat, jestli vůbec to jsou naši občani. Vždyť občanem se tady můžeme stát každý
občan (27.8.2008 22:13)
Kolik žije v Rudolticích občanů?
Kolik žije v Rudolticích Pavlů?
Kolik žije v Rudolticích Pavlů?
Lenka Bártlová (28.8.2008 7:15)
Kritika může být nepohodlná, ale nikdo neříká, že člověk je tu proto, aby žil v pohodlí.
(Jean-Paul Sartre)
(Jean-Paul Sartre)
hop (28.8.2008 9:44)
Ženy by byly mnohem víc okouzlující, kdyby jim člověk mohl padnou do náruče, aniž by jim zároveň padl do rukou.
OBČANI (28.8.2008 12:11)
Pavlíku máš vtom guláš že.Prober si dva roky diskuse dozadu a budeš zase zdráv a v obraze.
HUGO (28.8.2008 12:47)
Ryba smrdí od hlavy, to je přirovnání, které rád používal jeden rudoltický sadař.
Renata (26.8.2008 9:35) reagovat
Co udělat anketu, který dům na zámečku, má nejlepší a nejhorší úpravu?
Hlasuju pro 609 jako bezkonkurenčně nejhorší. Ten věšák před barákem, pravděpodobně zabetonovanej, je fakt hroznej. Vcelku by mě zajímal autor a jestli měl povolení od sousedů či obce. Nebo si tam může dát, kdo chce, co chce?
PS: a ty kanistry na vodu hned za dveřma jsou taky zážitek. Hlavně, že přímo nad nima na nástěnce je "Domovní řád"
Hlasuju pro 609 jako bezkonkurenčně nejhorší. Ten věšák před barákem, pravděpodobně zabetonovanej, je fakt hroznej. Vcelku by mě zajímal autor a jestli měl povolení od sousedů či obce. Nebo si tam může dát, kdo chce, co chce?
PS: a ty kanistry na vodu hned za dveřma jsou taky zážitek. Hlavně, že přímo nad nima na nástěnce je "Domovní řád"
Marcela Macháčková (26.8.2008 14:12)
Můžeme to zveřejnit v Rudoltickém zpravodaji. Už jsem si něco sama nafotila.
Objektivita (26.8.2008 14:56)
Pokud se bude ve zpravodaji hodnotit vzhled bytovek a jejich okolí, doufám že se tam objeví i hodnocení rodinných domků v obci, které jsou často v ještě horším stavu. Nehledě na to, že pozemky u bytovek jsou obecní a je to právě obec, která by se měla starat o jejich údržbu atd... Pokud někomu vadí sušák na prádlo a ten tam nemá co dělat, obec by se měla postarat, aby třeba domovník uvedl věc do pořádku. Je to přeci tak prosté......
obecní sušák (26.8.2008 16:46)
výraz OBJEKTIVITA jeví se poněkud kuriózním ve spojitosti s anonymitou
Lenka Bártlová (26.8.2008 18:37)
Paní Renato, domnívám se naopak, že dům čp. 609 bychom mohli zařadit mezi ty velice pěkně udržované, alespoň, co se týče prostoru před domem. Nájemníci naopak, dle mého, mají snahu a myslím, že se jim to i daří, okolí svého obývaného domu zkrášlovat. S největší pravděpodobností jste si spletla dům. Sušáků na prádlo, co vím, je na Zámečku více, tipuji 3, možná 4. Domnívám se však, že se jedná o sušáky, které není potřeba zajistit betonem a vycházím tedy z toho, že jej lze jednoduše zase uklidit. V případě, že jste nájemníkem domu, u kterého sušák na prádlo stojí a Vám se to nelíbí, obraťte se na Vašeho domovního důvěrníka.
Pozemky u bytovek jsou obecní a já si troufám tvrdit, že pracovníci VISIONu společně s "prázdninovými" brigádníky se o obecní zeleň všeobecně za poslední dva měsíce starali řádně, a to se netýká jenom "dolní obce", ale i lokality Zámeček.
Pozemky u bytovek jsou obecní a já si troufám tvrdit, že pracovníci VISIONu společně s "prázdninovými" brigádníky se o obecní zeleň všeobecně za poslední dva měsíce starali řádně, a to se netýká jenom "dolní obce", ale i lokality Zámeček.
Renata (26.8.2008 22:29)
Nene, 609 - pojmem "věšák" jsem si dovolila pojmenovat tu "žlutou" věc - tedy dvě "žluté věci" pravděpodobně v Rudoltickém slohu :)))
Připomíná mi to věšák na kabáty. Ale je fakt, že v zimním období na něj můžeme dát pár ozdob a třebas obec přidá i dáreček.
Připomíná mi to věšák na kabáty. Ale je fakt, že v zimním období na něj můžeme dát pár ozdob a třebas obec přidá i dáreček.
Lenka Bártlová (27.8.2008 7:42)
V tom případě vyvstává otázka, zda jste nájemkyní domu čp. 609 - pokud ano, předpokládám, že jste včas vznesla námitku při budování oních "věšáků".
vánoční stromeček (27.8.2008 8:04)
Renato jestli tam nebydlíte,starejte se o svůj barák.Třeba bysme se všichni divili,jak vypadá ten váš.Jsou baráky,kde si to fakt pěkně udržujou a 609 je jeden z nich.Řek bych že tady s váma budeme v zimě řešit vánoční výzdobu v oknech,třeba jak je tenhle sob šíleně barevnej a proč to obec dovolí:)
Renata (27.8.2008 9:25)
Tož to bude ta chyba.
Nestála jsem celej rok 24 hodin před dveřma a nehlídala.
Díky za vysvětlení.
U kanystrů podobný problém, že?
Nestála jsem celej rok 24 hodin před dveřma a nehlídala.
Díky za vysvětlení.
U kanystrů podobný problém, že?
Lenka Bártlová (27.8.2008 19:34)
Paní Renato, myslím, že by bylo pro všechny určitě efektivnější, pokud tedy jste nájemcem domu čp. 609, abychom si o tom pohovořili osobně a samozřejmě společně se všemi nájemníky domu. Přiznám se, že jsem žádnou stížnost z domu čp. 609 v tomto směru nezachytila, kromě této a bohužel v podstatě anonymní. Pokud máte zájem to řešit, zavolejte buď zástupci bytové komise nebo přímo mně.
Pavel (24.8.2008 19:20) reagovat
Štourale Radku.Někdo na takové i blbé drobnosti musí upozornovat,blbost k blobosti a je z toho Parlament.A o jednu fotku se může přepočítat každý.
Radek (24.8.2008 20:37)
Šťoural je přece ten, kdo vyhledává i blbé drobnosti a vrtá se v nich. Takže šťoural jste tady Vy:) Ale abych tedy nebyl pozadu, zašťourám si i já. Když vložíte téma, objeví se u Vašeho jména "reagovat", tam když kliknete, budete moci reagovat přímo na to, co napsali lidé před Vámi a reagovat na ně. Nemusíte neustále zakládat nové téma, nebo dokonce dvakrát jedno a to samé, protože je to pak nepřehledné. Pak tady máme diskusi a tam můžete psát své připomínky a diskutovat, proto se to jmenuje diskuse. Je tam přímo i sekce "o těchto stránkách". To tak vypadá, že se v tom parlamentu inspirujete..:D
Pavel (24.8.2008 19:20) reagovat
Štourale Radku.Někdo na takové i blbé drobnosti musí upozornovat,blbost k blobosti a je z toho Parlament.A o jednu fotku se může přepočítat každý.
Pavel (24.8.2008 16:07) reagovat
Dobré odpoledne.Vím že pan macháček je časově zaneprázdnení ale přeci jenom bych chtěl na něco upozornit.Prohlížel jsem si fotky ve fotosoutěži a ujmen autorů jsou mylné počty.např.paní Dagmar brýdlová tam má napsáno 36 a napočítal jsem 48 fotografií,paní jana Řehořová jich má napsáno 20 a je jich 21,pan Jan Duba tam má napsáno 29 fotografií přitom jich je 50,paní Krasava Šerkopová jich tam má 55 ale je jich 62.prosím zdala by se mohl někdo postarat o znovu spočítání a opravu této chyby?Každý dělá chybu.Děkuji
Radek (24.8.2008 16:50)
Pavle, já žasnu čím vším se lidé dokáží trápit. Nejen, že neumíte počítat, protože paní Řehořová má skutečně 20 fotek a pan Duda jich má 49....dál jsem Vás nekontroloval, ale jistě se najdou další chyby ve Vašich výpočtech, což je samozřejmě lidské. Stalo se následující: pokud kliknete na jméno autora zobrazí se Vám počet fotek, který odpovídá číslu u jména. Ale některé fotografie pod sebou skrývají soubor dalších fotografií, které už tam skutečně započítané nejsou, ale na soutěž to nemá pražádný vliv;)
