Tisk o obci

Rudoltice ? Před dvěma lety obec odvrátila bankrot, když nemusela vrátit dotaci a penále v řádech desítek milionů korun.

Autor:
Šárka Mikulecká

To jí hrozilo za údajné rozpory se zákonem při první etapě výstavby obecních bytů. O rok později okresní soud v této věci zprostil obžaloby bývalého starostu Rudoltic Oldřicha Kolomého. Krajský soud však letos osvobozující rozsudek zrušil a věc vrátil k novému projednání. Žaloba Kolomého viní ze zneužívání pravomoci veřejného činitele nebo z porušování povinnosti při správě cizího majetku.

V těchto dnech občanské sdružení Obce bez korupce prostřednictvím Lanškrounských listů informovalo, že Policie ČR šetří vyplacení jednorázové odměny 5 686 800 korun starostkou Lenkou Bártlovou Janě Hamplové za mimosoudní zastupovaní ve správním řízení o prominutí odvodu do státního rozpočtu a o prominutí penále. Za iniciativou stojí jako předseda Miloslav Šrámek, bývalý místostarosta obce a jednatel společnosti, jež se na výstavbě inkriminovaných bytů podílela, nebo Ivo Kolomý. ?Považujete to za osobní mstu?? zeptali jsme se starostky Lenky Bártlové. ?Tuto otázku ponechávám bez komentáře. Ať si na tuto věc udělá každý svůj názor,? reagovala.

?Zmíněná částka byla uhrazena z rozpočtu obce Rudoltice bez rozhodnutí zastupitelstva obce a bez jakéhokoliv zadávacího řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Věc v současné době vyšetřuje Útvar odhalování korupce a finanční kriminality služby kriminální policie a vyšetřování - expozitura Hradec Králové,? uvádí se ve zprávě sdružení.

Lenka Bártlová, starostka Rudoltic, se nařčení brání. Deník ji položil několik otázek:

Považujete iniciativu sdružení Obce bez korupce za osobní mstu za ?kauzu Zámeček?, při níž se obec soudí s bývalým starostou Oldřichem Kolomým? Vnímáte souvislost mezi těmito dvěma událostmi?

?Tuto otázku ponechávám bez komentáře. Ať si na tuto věc udělá každý svůj názor.?

Sdružení ve své zprávě uvádí, že odměna Mgr. Janě Hamplové byla vyplacena z rozpočtu obce bez rozhodnutí zastupitelstva. Můžete se k tomu vyjádřit, případně tvrzení vyvrátit konkrétním usnesením zastupitelstva?

?Celková odměna ve výši 4 739 000 Kč = DPH 947 800 Kč byla vyplacena následovně:

1. záloha ve výši 32 000 Kč byla vyplacena na základě rozpočtového opatření obce č. 5/2008, schváleného zastupitelstvem obce dne 25. 9. 2008.

2. záloha ve výši 115 231 Kč byla vyplacena z rozpočtu obce na rok 2009, který schválilo zastupitelstvo obce na svém zasedání dne 29. 12. 2008.

Úhrady, které dále následovaly, již byly provedeny na základě konečného rozhodnutí ministerstva financí z 9.11.2009 o prominutí 99,5 procenta požadované částky. Jedná se o následující platby:

3. záloha ve výši 595 000 Kč byla uhrazena z rozpočtu obce na základě rozpočtového opatření č. 6/2009, schváleného na zasedání zastupitelstva dne 21.12. 2009.

Zbývající část do celkové výše 5 686 800 Kč byla splácena během roku 2010 a 2011, a to na základě rozpočtu obce na rok 2010, schváleného na jednání zastupitelstva obce dne 21. 12. 2009 a rozpočtu obce na rok 2011, schváleného na jednání zastupitelstva obce dne 16. 12. 2010.

Veškeré úhrady byly v souladu se zákonem prováděny z položky rozpočtu č. 5169, § 6171 (vnitřní správa ? služby).

K dnešnímu dni zbývá uhradit ještě částku 334 040 Kč.

Je třeba si uvědomit, že vzhledem k tomu, že obci hrozilo vrácení celé dotace včetně stoprocentního penále ve výši 136 080 000 Kč, a v konečném důsledku vrátila toliko 680 400 Kč, tvoří vyplacená odměna pouhých 3,5 procenta z prominuté částky.?

Bankrot obce byl zažehnán. Vrácení dotace hrozilo za první etapu bytové výstavby na Zámečku. Ty ale byly celkem tři. Nemůže se situace opakovat?

?Bohužel, máte pravdu. Vzhledem k tomu, že jak ve druhé, tak i ve třetí etapě bytové výstavby nebylo provedeno veřejné výběrové řízení dle zákona o veřejných zakázkách, což bylo hlavním důvodem pro vrácení dotací u první etapy, lze očekávat podobnou hrozbu i u následujících etap. Veřejné výběrové řízení bylo uskutečněno až v polovině třetí etapy bytové výstavby, a to po změně ve vedení obce a obecních společností.?